近期，多起“名人”身份造假的新闻引发舆论哗然。先是“中国科学院院士阮少平”被打假，紧接着“国务院参事余鹏翔”确认系冒充，而后是“郏县东坡书院院长苏文”外籍院士身份造假。

8月18日，河南郏县县政府官网针对郏县东坡文化投资项目等问题发布通报，称将认真反思、以此为戒，进一步完善招商引资工作机制，坚决避免此类问题再次发生。33亿元投资闹剧也被追问：引荐“苏辙后人”的“省领导”是谁？

“假院士”“假参事”“假学者”的接连曝光，不仅撕开了个体行骗的遮羞布，更暴露出社会信息不对称的漏洞与核实机制的缺位。

复盘近年来的一系列造假事件，会发现这些骗子有许多相似性。

虚假头衔多且杂。骗子行走江湖多年不被发现，且都成功打入了一定层级的社交圈层，关键就在于懂得如何“包装”自己：苏文自称“俄罗斯自然科学院外籍院士、苏辙后人”。余鹏翔的履历更是魔幻，他公开自己的身份是“国务院前文化巡视员、国务院参事室公共政策研究室参事（正部在职）、中国素质教育协会荣誉主席”……这些头衔甚至可以根据领导和单位的需求“量身定制”，主打一个“领导缺啥我有啥”。

精心编织关系网。虚拟身份只是敲门砖，骗子们的“真功夫”是“做局织网”。今年初，中国石油系统被爆出多名干部结交政治骗子，他们信奉圈子文化，热衷于组局吃喝，借此获取人脉关系及“内幕信息”。而这些所谓的“内幕信息”不过是把某个圈子听来的小道消息加工一下，再拿到另一个圈子贩卖。他们不急于利益变现，更懂得如何放长线钓大鱼。

显然，这些假冒者并非简单的江湖骗子，而是深谙社会运行规则的“高级玩家”，用“实力”演绎什么叫“出门在外身份都是自己给的”。殊不知，面具戴久了，便再也无法摘下，直到被戳穿那一刻，才发现光环原是一地鸡毛。

不论是“院长、参事、院士”，还是号称“上面有关系的人”，这些身份标签看似唬人，但套路都没新意，只要稍加留意即能辨析，为何诸多见多识广的干部群众会轻易落入圈套？

究其根源，是某些人根深蒂固的攀附心理在作祟：或是投机心理，企图通过“搭天线”走捷径升迁，如中国石油原副总经理徐文荣为获提拔结交政治骗子周显明；或是恐惧心理，违纪干部试图逃避审查，如四川省雅安市委原副秘书长曾伟找政治骗子“疏通关系”逃避组织审查……这些病态追求，使得他们在真相未明时选择“宁可信其有”。

信息核查机制的缺失也为假冒者提供了便利。当一位“有来头”的人物出现时，由于缺乏便捷有效的身份核验渠道，一些基层干部往往陷入“不敢问、不便问、不会问”的尴尬境地。于是，骗子一路绿灯，直到东窗事发。

更有甚者，明知山有虎，偏向虎山行。徐文荣面对镜头时反思称，“不是因为有了周显明才有徐文荣最后的下场，而是因为徐文荣自身，才有了周显明行骗的空间。”对于这类人而言，头衔和身份远比个人能力和事实真相更重要。类似徐文荣这样的领导干部，在明知其来路不明的前提下，主动帮助骗子打造人设、邀请骗子站台，用骗子的“名利”换取自身的“权力”。

一场闹剧过后，真正的损失都落到了普通人身上。在郏县33亿元投资“流产”一事中，政府的声誉、发展机会和群众的生活生产大受影响：土地被圈占，耕种被叫停，原本可就近打工的机会化为泡影，做小生意的“预热成本”打水漂……

多年来，这些骗子你方唱罢我登场，更暴露出一个严峻现实：社会上，仍然存在着让假冒者有机可乘的制度漏洞和文化土壤。

如“以名取人”风气横行；如权力运行不透明，个别领导独揽各项大权；又如法律法规不完善，对此类骗子尚无专门定罪条款，取证难、量刑模糊。要让假冒者无空可钻、无处遁形，就必须铲除骗子的生存空间、净化被污染的生态。否则，骗子“成长”的土壤就难以绝迹。

摆脱骗子的“忽悠”，从补足精神之钙抓起。引导广大干部树立正确的权力观，加强日常监督，及时咬耳扯袖，把问题解决在萌芽之中。干部自身也要时时对照典型案例，把权力观、政绩观、事业观的课补到骨子里，遇“内幕消息”先想“纪律红线”。

加大对骗子惩治力度，发现一起、查处一起。骗子行骗，唱的不是独角戏，那些有意无意与骗子“合作”的单位和领导在客观上为骗子提供了行骗的舞台和施展的空间。就此而言，只把骗子拉下马是不够的，相关部门应一追到底，看看拉大旗做虎皮的人究竟是谁，提高其犯错成本。

头衔可以镀金，但公权必须姓公。当“假院士”“假参事”都能坐上贵宾席，就说明真制度、真监督还有漏洞。只有把制度的篱笆扎紧再扎紧，才能避免下一个骗子乘虚而入。